![]() |
![]() |
#1 (постоянная ссылка) |
Админ
|
Съемка свадьбы
Собственно, сабж
Интересует мнение опытных людей - какие фокусные наиболее рабочие? - есть ли какие-то заморочки об которые спотыкаются новичики? - может какую литературку посоветуете для общего ликбеза? - советы? ![]() ЗЫ: и еще такой вопрос, а где кошерно нынче в москве брать фотоптику напрокат? http://www.rent-a-photo.ru/ - знаю, может еще что есть?
__________________
Нет пустоты, есть отсутствие веры
Нет нелюбви, есть присутствие лжи! /с/ С. Сурганова |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 (постоянная ссылка) |
|
На иксбт есть несколько:
Часть1: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22242 Часть2: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24523 Как обычно, много флейма, но и есть чего почитать ![]() ЗЫ Не помню где читал. Возможно, в этих темах и, подумав, согласился, что неплохо иметь что-нибудь типа 17-55, 24-70 для общих и всяких постановочных снимков и что-нибудь типа 70-200 для съемки человеков во время веселья, всяких евентов и т.д. со слегка удаленного растояния, чтобы не мешать людям веселиться и не смущать стремлением навести на них объектив ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 (постоянная ссылка) | ||
Цитата:
![]() Цитата:
![]() З.Ы. Лучше всего на свадьбе у меня выходит декольте свидетельницы. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 (постоянная ссылка) |
Фотогуру
|
правильно тебе говорят, 24-70 и портретник какой-нибудь, мм на 105 например )
не забудь бат.ручку\запасной аккум!
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 (постоянная ссылка) |
Старший Админ
Имя: Александр
|
Дима, на свадьбу носят 2 туши.
Одна с фиксом потретным. Вторая с зумом. Мой фотограф одевает 70/200. Лично я считаю, что с одной тушей на свдьбу ходить нельзя. Оч. много шансов потерять интересные кадры.
__________________
"А будите абижать маленьких я фсе биополе откусю!"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 (постоянная ссылка) |
Вторую носят скорее как запасную, потому что у бомбилы много щелкают засто летят затвоы и т.п. камеры не вечные.
Я как-то смысла в портретном фиксе и 70-200 не очень вижу, только если ему нужно сказочное бокэ, в противном случае 70-200 вполне как портретник годится. Вариант 24-70 + портретник на мой взгляд более адекватен. Но это видимо ещё зависит от привычки, кто-то любит из далека шмалят, кто-то в упор. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 (постоянная ссылка) |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 (постоянная ссылка) |
Фотогуру
|
у 70-200, имхо, шикарное боке )
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 (постоянная ссылка) |
Ну прикинь, как мне тут рассказывал один товарищь поиск хорошего свадебного фотографа (не бомбилы) это 30-100т. Теперь прикинь у него камера на свадьбе ломается, так что дело не только в объективах.
При чем я как-то спрашивал народ снимает ли кто свадьбы на фиксы, выяснилось что снимают, как раз 2-мя камерами. Но с зумом смена объектива не так часто нужна, если на зум снимать, да и время всегда на это есть обычно. А у никора 50/1.8 тоже ширакное боке? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 (постоянная ссылка) |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 (постоянная ссылка) | |
Фотогуру
|
Цитата:
а 70200 предлагаю тебе обсудить на примере этого снимка: http://club.foto.ru/camera/images/or/14009_2.jpg по пунктам: чем недоволен, у какого аналогичного по фр объектива картинка лучше итд. можешь начинать ![]()
__________________
Последний раз редактировалось пользователем Cruz; 12.11.2008 в 17:50. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 (постоянная ссылка) | |
Цитата:
![]() Кстати, ресурс затвора у не ТОПвых тушек в районе 50-100т, а если не повезет то и раньше может отвалить. Как ты думаешь сколько кадров свадебный фотограф делает за неделю? У особо упорных камеры через полгода-год летят, только вот момент не удадаешь, поэтому 2 носят. З.Ы. Я в темах бомбил не раз читал истории про поломки камер на свадьбе. Я не предлагаю сравнивать, просто у 50/1.8 как бокэ? ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 (постоянная ссылка) |
Фотогуру
|
у полтинника среди автофокусных стекол за такую цену лучшее боке
предлагаю перестать флудить
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 (постоянная ссылка) | |
Цитата:
витьевато ответил, за такую цену и никона вообще больше стекол с бокэ нету. ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 (постоянная ссылка) |
Фотогуру
|
примеры пестроты - мне в личку, пожалуйста. заодно примеры стекол, которые в аналогичной ситуации справились бы лучше.
у никона масса недорогих мануальных стекол с прекрасным боке. даже перечислять лень.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 (постоянная ссылка) | ||
Цитата:
![]() ![]() Как то мне не хочется опять рыться в поисках каки с 50/1.8, ибо я уже делал и все понял, но вот если не далеко ходить: http://www.photozone-i1.de/8Reviews/...SC_0029-01.jpg http://farm4.static.flickr.com/3042/...1e9388ef_o.jpg Что касается кто справился бы лучше... В общем-то глупо требовать от полтоса бокэ ибо это штатник изначально, просто оно у него не очень без относительно цены. Любой потртретник справился бы лучше. Цитата:
![]() Я понимаю про могут и на мануал снимать, но это не мой случай. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 (постоянная ссылка) |
Фотогуру
|
давай не будем забывать, что размытие зоны нерезкости и ее "красота" - штука жутко субъективная. то есть абсолютно на вкус и цвет. мне, например, боке 1.8 нравится больше боке 1.2..
давай также не будем забывать, что большинство свадебных снимков ретушируется дополнительно при постобработке, и финальный вариант зачастую выглядит намного более "мягко". по поводу видосикателей младших никонов - в свое время на д50 и ф75 мне без проблем удавалось фокусироваться на диафрагмах 1.2 и 1.4. не знаю, как там обстоят дела у д40 и д60, но подозреваю, что абсолютно так же. короче, я не согласен в корне, что 70-200 плохо рисует. и полтинник для своих денег рисует тоже вполне прилично. засим предлагаю закончить бессмысленный субъективный флуд )
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 (постоянная ссылка) | |||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() |
||||
![]() |
![]() |
|
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() LinkBack для этой темы: http://otstrel.ru/forum/boltatelnye/fotomasterskaya/sovety_byvalyh/40272-semka_svadby.html
|
||||
Автор | Для | Тип | Дата | Hits |
????? ?? ????? ????? 50/1.8 | Эта тема | Refback | 13.05.2010 15:11 | 1 |