Вернуться   Форумы otstrel.ru > Болтательные > Фотомастерская > Советы бывалых
О проекте Правила Новости Форум Мини-игры Галерея Ссылки Мониторинг (35) Трассировка
Counter-Strike: Source Battlefield ARMA2 ARMA3 Call of Duty Killing Floor Left 4 Dead 1/2 Russian Reality

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 12.11.2008, 01:17   #1 (постоянная ссылка)
Админ
 
Аватар для [rus]|blackcat
 
Имя: Дмитрий

Игра: CS:S

Отправить сообщение для [rus]|blackcat с помощью ICQ
Съемка свадьбы

Собственно, сабж
Интересует мнение опытных людей
- какие фокусные наиболее рабочие?
- есть ли какие-то заморочки об которые спотыкаются новичики?
- может какую литературку посоветуете для общего ликбеза?
- советы?

ЗЫ: и еще такой вопрос, а где кошерно нынче в москве брать фотоптику напрокат? http://www.rent-a-photo.ru/ - знаю, может еще что есть?
__________________
Нет пустоты, есть отсутствие веры
Нет нелюбви, есть присутствие лжи! /с/ С. Сурганова
[rus]|blackcat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 02:27   #2 (постоянная ссылка)
 


На иксбт есть несколько:
Часть1:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22242

Часть2:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24523

Как обычно, много флейма, но и есть чего почитать

ЗЫ Не помню где читал. Возможно, в этих темах и, подумав, согласился, что неплохо иметь что-нибудь типа 17-55, 24-70 для общих и всяких постановочных снимков и что-нибудь типа 70-200 для съемки человеков во время веселья, всяких евентов и т.д. со слегка удаленного растояния, чтобы не мешать людям веселиться и не смущать стремлением навести на них объектив
Gummeah вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 09:13   #3 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от [rus]|blackcat Посмотреть сообщение
Собственно, сабж
Интересует мнение опытных людей
- какие фокусные наиболее рабочие?
?
Пробил фокусные по двум свадьбам. Слева я только в загсе был (120мм это считай портретные фокусные у меня), справа ещё и на прогулке (диапазон был 28-200).


Цитата:
Сообщение от DrGum Посмотреть сообщение
ЗЫ Не помню где читал. Возможно, в этих темах и, подумав, согласился, что неплохо иметь что-нибудь типа 17-55, 24-70 для общих и всяких постановочных снимков и что-нибудь типа 70-200 для съемки человеков во время веселья, всяких евентов и т.д. со слегка удаленного растояния, чтобы не мешать людям веселиться и не смущать стремлением навести на них объектив
Это конечно в идеале, кота я думаю щас интересует насущный минимум.

З.Ы. Лучше всего на свадьбе у меня выходит декольте свидетельницы.
Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 11:57   #4 (постоянная ссылка)
Фотогуру
 
Аватар для Cruz
 
Имя: Дениско

AKA: O!rly?!
Игра: cs 1.6

Отправить сообщение для Cruz с помощью ICQ den_santa
правильно тебе говорят, 24-70 и портретник какой-нибудь, мм на 105 например )

не забудь бат.ручку\запасной аккум!
__________________
Cruz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 14:50   #5 (постоянная ссылка)
Старший Админ
 
Аватар для Murick
 
Имя: Александр


Дима, на свадьбу носят 2 туши.
Одна с фиксом потретным.
Вторая с зумом. Мой фотограф одевает 70/200.

Лично я считаю, что с одной тушей на свдьбу ходить нельзя. Оч. много шансов потерять интересные кадры.
__________________
"А будите абижать маленьких я фсе биополе откусю!"
Murick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 15:09   #6 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Вторую носят скорее как запасную, потому что у бомбилы много щелкают засто летят затвоы и т.п. камеры не вечные.

Я как-то смысла в портретном фиксе и 70-200 не очень вижу, только если ему нужно сказочное бокэ, в противном случае 70-200 вполне как портретник годится. Вариант 24-70 + портретник на мой взгляд более адекватен. Но это видимо ещё зависит от привычки, кто-то любит из далека шмалят, кто-то в упор.
Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 16:07   #7 (постоянная ссылка)
 


Цитата:
Сообщение от Little_boo Посмотреть сообщение
Вторую носят скорее как запасную, потому что у бомбилы много щелкают засто летят затвоы и т.п. камеры не вечные.
Вторую носят, чтобы не тратить время на смену объективов.
Gummeah вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 16:23   #8 (постоянная ссылка)
Фотогуру
 
Аватар для Cruz
 
Имя: Дениско

AKA: O!rly?!
Игра: cs 1.6

Отправить сообщение для Cruz с помощью ICQ den_santa
у 70-200, имхо, шикарное боке )
__________________
Cruz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 16:29   #9 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от DrGum Посмотреть сообщение
Вторую носят, чтобы не тратить время на смену объективов.
Ну прикинь, как мне тут рассказывал один товарищь поиск хорошего свадебного фотографа (не бомбилы) это 30-100т. Теперь прикинь у него камера на свадьбе ломается, так что дело не только в объективах.

При чем я как-то спрашивал народ снимает ли кто свадьбы на фиксы, выяснилось что снимают, как раз 2-мя камерами. Но с зумом смена объектива не так часто нужна, если на зум снимать, да и время всегда на это есть обычно.

Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
у 70-200, имхо, шикарное боке )
А у никора 50/1.8 тоже ширакное боке?
Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:10   #10 (постоянная ссылка)
 


Цитата:
Сообщение от Little_boo Посмотреть сообщение
Теперь прикинь у него камера на свадьбе ломается, так что дело не только в объективах.
Не думаю, что это настолько часто случается, чтобы носить несколько тушек. Имхо, это единичные случаи.
Gummeah вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:43   #11 (постоянная ссылка)
Фотогуру
 
Аватар для Cruz
 
Имя: Дениско

AKA: O!rly?!
Игра: cs 1.6

Отправить сообщение для Cruz с помощью ICQ den_santa
Цитата:
А у никора 50/1.8 тоже ширакное боке?
не стал бы их вообще сравнивать

а 70200 предлагаю тебе обсудить на примере этого снимка: http://club.foto.ru/camera/images/or/14009_2.jpg

по пунктам: чем недоволен, у какого аналогичного по фр объектива картинка лучше итд. можешь начинать
__________________

Последний раз редактировалось пользователем Cruz; 12.11.2008 в 17:50.
Cruz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:49   #12 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от DrGum Посмотреть сообщение
Не думаю, что это настолько часто случается, чтобы носить несколько тушек. Имхо, это единичные случаи.
А какая разница часто это случается или нет, вот тебе заплатили 30т за съемку, а тут бах у тебя ломается фотик... у людей свадьба (первая и они наивные думают что последняя), а ты им подходишь и говоришь - ладно фотосессия закончилась у меня фотик сломался.

Кстати, ресурс затвора у не ТОПвых тушек в районе 50-100т, а если не повезет то и раньше может отвалить. Как ты думаешь сколько кадров свадебный фотограф делает за неделю? У особо упорных камеры через полгода-год летят, только вот момент не удадаешь, поэтому 2 носят.

З.Ы. Я в темах бомбил не раз читал истории про поломки камер на свадьбе.

Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
не стал бы их вообще сравнивать
Я не предлагаю сравнивать, просто у 50/1.8 как бокэ?
Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:54   #13 (постоянная ссылка)
Фотогуру
 
Аватар для Cruz
 
Имя: Дениско

AKA: O!rly?!
Игра: cs 1.6

Отправить сообщение для Cruz с помощью ICQ den_santa
у полтинника среди автофокусных стекол за такую цену лучшее боке

предлагаю перестать флудить
__________________
Cruz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:59   #14 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
а 70200 предлагаю тебе обсудить на примере этого снимка: http://club.foto.ru/camera/images/or/14009_2.jpg
по пунктам: чем недоволен, у какого аналогичного по фр объектива картинка лучше итд. можешь начинать
Не самый сложный вариант для него, тут он справился хорошо. А будь это портрет с листвой на заднем плане - запестрил бы в полный рост.

Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
у полтинника среди автофокусных стекол за такую цену лучшее боке
витьевато ответил, за такую цену и никона вообще больше стекол с бокэ нету. А уж если не тянуть кота за яйца, то у 50/1.8 ужасное пестрое бокэ (если есть чему пестрить), а со спокойным фоном он конечно справляется хорошо.
Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 18:02   #15 (постоянная ссылка)
Фотогуру
 
Аватар для Cruz
 
Имя: Дениско

AKA: O!rly?!
Игра: cs 1.6

Отправить сообщение для Cruz с помощью ICQ den_santa
примеры пестроты - мне в личку, пожалуйста. заодно примеры стекол, которые в аналогичной ситуации справились бы лучше.

у никона масса недорогих мануальных стекол с прекрасным боке. даже перечислять лень.
__________________
Cruz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 19:23   #16 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
примеры пестроты - мне в личку, пожалуйста. заодно примеры стекол, которые в аналогичной ситуации справились бы лучше.
Зачем ЛП? Думаю что все кто что-то знали по теме уже сказали. В крайнем случае Кот порежет.
Как то мне не хочется опять рыться в поисках каки с 50/1.8, ибо я уже делал и все понял, но вот если не далеко ходить:
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/...SC_0029-01.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3042/...1e9388ef_o.jpg

Что касается кто справился бы лучше... В общем-то глупо требовать от полтоса бокэ ибо это штатник изначально, просто оно у него не очень без относительно цены. Любой потртретник справился бы лучше.
Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
у никона масса недорогих мануальных стекол с прекрасным боке. даже перечислять лень.
А так же масса бюджетных тушек с крошечными видоискателями, в которые хер че увидишь, не то что куда фокус ложится.
Я понимаю про могут и на мануал снимать, но это не мой случай.
Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 19:31   #17 (постоянная ссылка)
Фотогуру
 
Аватар для Cruz
 
Имя: Дениско

AKA: O!rly?!
Игра: cs 1.6

Отправить сообщение для Cruz с помощью ICQ den_santa
давай не будем забывать, что размытие зоны нерезкости и ее "красота" - штука жутко субъективная. то есть абсолютно на вкус и цвет. мне, например, боке 1.8 нравится больше боке 1.2..

давай также не будем забывать, что большинство свадебных снимков ретушируется дополнительно при постобработке, и финальный вариант зачастую выглядит намного более "мягко".

по поводу видосикателей младших никонов - в свое время на д50 и ф75 мне без проблем удавалось фокусироваться на диафрагмах 1.2 и 1.4. не знаю, как там обстоят дела у д40 и д60, но подозреваю, что абсолютно так же.

короче, я не согласен в корне, что 70-200 плохо рисует. и полтинник для своих денег рисует тоже вполне прилично. засим предлагаю закончить бессмысленный субъективный флуд )
__________________
Cruz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 19:45   #18 (постоянная ссылка)
 
Аватар для Little_boo
 
Имя: Алексей

AKA: Little_boo
Клан: Requiem
Игра: CS:S

Отправить сообщение для Little_boo с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
давай не будем забывать, что размытие зоны нерезкости и ее "красота" - штука жутко субъективная. то есть абсолютно на вкус и цвет. мне, например, боке 1.8 нравится больше боке 1.2..
Я не знаю что там у 1.2. Но с 1.8 я 2 фото привел, на одном удасные бублики отвлекающие от самого фото, на другом ужасный разний план с пестрящим бокэ.

Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
по поводу видосикателей младших никонов - в свое время на д50 и ф75 мне без проблем удавалось фокусироваться на диафрагмах 1.2 и 1.4. не знаю, как там обстоят дела у д40 и д60, но подозреваю, что абсолютно так же.
Мне с моими -3 тяжко, да и нахиг над мануальное старье, когда есть номальные стекла. Покупать бы их я не стал.

Цитата:
Сообщение от Cruz Посмотреть сообщение
короче, я не согласен в корне, что 70-200 плохо рисует. и полтинник для своих денег рисует тоже вполне прилично. засим предлагаю закончить бессмысленный субъективный флуд )
70-200 для зума нормально рисует да и фокусные располагают, но не далеко не идеал в плане бокэ вообще.

Little_boo вне форума   Ответить с цитированием
Вернуться   Форумы otstrel.ru > Болтательные > Фотомастерская > Советы бывалых
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


LinkBacks (?)
LinkBack для этой темы: http://otstrel.ru/forum/boltatelnye/fotomasterskaya/sovety_byvalyh/40272-semka_svadby.html
Автор Для Тип Дата Hits
????? ?? ????? ????? 50/1.8 Эта тема Refback 13.05.2010 15:11 1


Часовой пояс GMT +3, время: 15:11.


Hosted by CloudPort
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
SEO by vBSEO 3.6.1
Page generated in 1.53995 seconds with 26 queries